martes, 31 de mayo de 2011

Cantv Televisión Satelital llegará a hogares venezolanos

Publicado el 31/05/2011.
MANUEL Fernández, viceministro de Telecomunicaciones y presidente de Cantv, precisó en el programa "Dando y Dando", transmitido por Venezolana de Televisión (VTV) este lunes, que el plan piloto de Cantv Televisión Satelital permitirá que el servicio llegue a los hogares, por primera vez, este 6 de junio
Durante el programa "Dando y Dando" transmitido por VTV, el viceministro de Telecomunicaciones del Ministerio del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias (MCTI) y presidente de Cantv, Manuel Fernández, anunció que se ampliará el plan piloto del servicio Cantv Televisión Satelital hacia los hogares, pues, hasta ahora se había estado probando en espacios comunitarios y refugios.
“El piloto ampliado abarcará 3.000 hogares en Caracas, con 12 canales de televisión iniciales. La parrilla completa final está en negociación y tendrá más canales”, señaló Manuel Fernández, durante el programa conducido por Tania Díaz.
El también viceministro de Telecomunicaciones comentó que la Televisión Directa al Hogar, que ofrecerá Cantv, es posible gracias a las capacidades del satélite Simón Bolívar y a una gran plataforma técnica. “Cantv Televisión Satelital a través del SSB ofrecerá canales para mirar este continente”, puntualizó.
Una vez que culmine la fase piloto iniciará -a bajos costos en su servicio y decodificadores- la comercialización de Cantv Televisión Satelital. “Siempre por debajo de otras operadoras, como en todos los servicios que ofrecemos”, enfatizó el Presidente de Cantv y Movilnet.
“Cantv, a través del satélite Simón Bolívar, ofrecerá este servicio a la colectividad venezolana, pensando sobre todo en la gente que está fuera de la cobertura de la televisión abierta y en lugares remotos o excluidos de nuestras ciudades”, agregó Fernández.
Televisión Digital Terreste también inicia piloto el lunes
Durante su intervención en "Dando y Dando" el viceministro de Telecomunicaciones, Manuel Fernández, destacó que Televisión Digital Terrestre (TDT) y Televisión Directa al Hogar (TDH) son dos proyectos distintos del Gobierno Bolivariano.
El primero, referido a la difusión de las señales de TV mediante el uso de la más moderna tecnología digital que permite transmitir imagen y sonido de alta calidad, “es el paso de la televisión analógica a la digital”, precisó y, el segundo, ofrecido como Cantv Televisión Satelital, es televisión por suscripción a través del satélite Simón Bolívar.
Con la norma adoptada para explotar la TDT, la japonesa, se brindará de manera exitosa y clara tres servicios como son HD (Alta Definición), Móvil y tradicional, explicó Fernández, al tiempo que reiteró el anuncio realizado por el presidente Chávez en su cuenta de twitter @chavezcandanga, que las pruebas técnicas arrancan también el próximo lunes 6 de junio.


Prensa MCTI/Cantv

Oxfam advierte que los precios de los alimentos se duplicarán en 2030

alimentos-021
“Los golpes caen como martillazos: la sequía de 2005, la crisis del precio de los alimentos de 2008, la sequía de 2010 y en tres años el cambio climático nos empujará hacia nuestra segunda crisis alimentaria“, sentencia la organización de ayuda humanitaria Oxfam en el informe Cultivar un futuro mejor donde analiza los desajustes del sistema alimentario internacional.

El documento señala que los precios de los alimentos básicos se duplicarán en 2030 a menos que los gobiernos tomen medidas. Ese año, el costo medio de los productos agrícolas aumentará entre un 120% y un 180% debido al cambio climático y a la creciente escasez de recursos, según las predicciones de la ONG.
El Banco Mundial se pronunció sobre este aumento de precios en abril. Según el organismo la subida se sitúa ya en torno al 36% con respecto al mismo periodo del año anterior y está llevando a muchas personas a la extrema pobreza. “A inicios de 2011 había 925 millones de personas hambrientas en todo el mundo. Cuando el año termine, el clima extremo y el alza en el precio de los alimentos pueden llevarnos de vuelta a la cifra de mil millones, un pico que se alcanzó en 2008″, advierte Oxfam en su informe.
La ONG pide a los líderes mundiales que regulen los mercados de materias primas, que aumenten las reservas de alimentos y que inviertan en pequeñas granjas, particularmente las manejadas por mujeres. “Es preciso reformar el sistema si queremos superar los desafíos del cambio climático, combatir la espiral de precios y la escasez de tierra, agua y energía”, afirma la directora ejecutiva de la organización humanitaria, Barbara Stockman, citada en el comunicado.
Oxfam plantea también la necesidad de detener las políticas de promoción de biocombustibles, que han restado áreas de cultivo a la producción alimentaria y han subido el precio de algunos cereales, como el maíz, que se emplea para producir combustibles alternativos al petróleo.
Una de las soluciones que propone el informe es la creación de un fondo especial que ayude a los habitantes del planeta a protegerse del impacto negativo de este fenómeno y los prepare para cultivar los alimentos que precisen. La ONG quiere introducir esta idea entre los puntos a tratar en la cumbre sobre el cambio climático en Suráfrica el próximo diciembre y pide a los líderes mundiales que tomen cartas en el asunto más allá de esta cita:
“El G20 puede desarrollar el consenso y recurrir a su poder económico y financiero para orientar la inversión y movilizar la financiación necesaria. Pero no cuenta con la membresía mundial suficiente ni con la estructura para lograr la transición por sí solo. La CumbreRío+20 en Brasil en junio de 2012 puede ofrecer precisamente la oportunidad que se necesita”, menciona el documento.
(Con información de El País)
fuente:cubadebate

“Europa vive una noche negra”

El cientista social traza equivalencias entre la crisis política de su país con el proceso vivido en Argentina durante el 2001 y advierte que Europa debe tomar como espejo a Sudamérica para romper el modelo neoliberal.
"América latina está siendo puntera de muchas cosas en el mundo de hoy, repitiendo el papel pionero en lo social que cumplió a principios del siglo XX”, resalta, desde Madrid, el reconocido politólogo y sociólogo Juan Carlos Monedero. Asesor y amigo de varios gobiernos sudamericanos, Monedero observa, por estos días, en vivo y en directo la revuelta de la juventud española y la comparación con el 2001 argentino le resulta inevitable: “En la Puerta del Sol hay banderas de la Plaza Tahrir De Egipto, hay recuerdo de lo que paso en Túnez y hay recuerdo de lo que paso en América latina. Entonces, pues no hacemos sino mirar a ustedes y decir van por el buen camino”.
–¿Influyó la crisis económica en la elección española? ¿O, en realidad, el Partido Popular ya tenía asegurado, independientemente de la recesión, su regreso al poder?
–El Partido Popular ha actuado como con el carnet por puntos. Entonces, ellos tenían el carnet de conducir con puntos llenos y llegaron a la campaña electoral poniéndose de lado, afirmando lo menos posible, diciendo en un sitio una cosa, y en otro, la contraria, porque sabían que no iban a ganar las elecciones porque, directamente, la estaba perdiendo el oficialismo. Un Partido Socialista que lleva el apellido de socialista y está haciendo políticas de ajustes en España, que ustedes tanto conocen en América latina.
Entonces, la gente piensa “el Partido Socialista me ajusta”, Zapatero pone cara compungida diciendo lo lamento y, claro, el Partido Popular reconoce que va a apretar más todavía. Y eso ha hecho que la gente haya dicho prefiero el original a la copia; hay mucha gente que ha dicho “si ésta es la oferta, no juego”. Qué es lo que hay detrás del movimiento 15 de Mayo, gente que dice “me están cerrando todas las puertas, pues voy a saltar por la ventana”. Además, el capitalismo en crisis también genera una respuesta reactiva en la sociedad. Un 20 por ciento de la gente en momentos de crisis activa no tiene ningún tipo de problema en asumir posiciones netamente de extrema derecha, fascistas y racistas. El miedo siempre ha sido muy reactivo y cuando hay crisis, pues hay miedo.

–Qué coincidencia que la figura prominente del socialismo francés haya caído repentinamente en desgracia por estar ahora procesado que José Luis Rodríguez Zapatero haya salido a reconocer la derrota sin una actitud de torero. La socialdemocracia está pasando una noche negra.
–La socialdemocracia tiene una noche negra desde el momento en que renuncia a ser socialdemócrata. Es decir, cuando en vez de asumir ser la defensora de la gente más humilde pasa a ser la defensora de los más poderosos, pues demuestra ser una mentira. Una persona como Strauss-Kahn, que está acostumbrada a estar en una estratósfera donde ve a la gente como meros números en cálculos, prioriza su interés personal, por supuesto. Y Zapatero, igual, cuando se hace una foto en la Moncloa con treinta empresarios. Es curioso que sean los empresarios con más participación en el Producto Interno Bruto de España; pero en absoluto son los que crean más empleo. Es decir, estamos en una gran mentira como el capitalismo financiero, un capitalismo de rescate a los bancos que después se reparten los bonos entre ellos y al mismo tiempo vemos que los socialistas duermen en habitaciones de tres mil dólares la noche, no puede ser. La gente se cansa.

–Usted conoce Latinoamérica; ¿cómo ve, entonces, este momento político de la región?
–Pues, ustedes han empezado a despertar. Es decir, que el modelo neoliberal de los años ’80, ’90, 2000, los apretó a vosotros durísimo; es decir, los planes de ajuste que estamos empezando a conocer nosotros aquí, los habéis conocido vosotros de primera mano. De eso, nosotros aprendemos de vuestra experiencia; es decir, en la Puerta del Sol de Madrid el “Que se vayan todos” está en el ambiente, pero si el “Que se vayan todos” significa el peligro de que regresen los de siempre, aquí la gente ha tomado conciencia. Entonces, la experiencia latinoamericana, la salida que está teniendo, el enemigo que es igual, el enemigo que es el modelo neoliberal, es un modelo económico que se puso en marcha para salir de la crisis del keynesianismo y creo que así era para apuntar al beneficio empresarial que tenía necesariamente que ser pagado por los sectores populares; incluso, por las clases medias.

–Hasta que dijimos basta.
–Claro, emergió (Hugo) Chávez, en Venezuela; Lula, en Brasil; Néstor Kirchner, en Argentina; (Fernando) Lugo, en Paraguay; (Rafael) Correa, Evo Morales; esos referentes populares dijeron no queremos ser los que financien ni el bienestar del norte ni financiar ese pequeño norte que hay insertado en cada sur; esas élites con mucho poder mediático, con mucho poder financiero que habitan en Argentina, Brasil. Entonces, pues no hacemos sino mirar a ustedes y decir “van por el buen camino”. En la Puerta del Sol de Madrid hay banderas de la Plaza Tahrir de Egipto, hay recuerdo de lo que paso en Túnez y hay recuerdo de lo que paso en América latina. Entonces, lo que dice mi maestro Boaventura de Sousa Santos (intelectual ligado a los Foros Sociales mundiales), de que el Norte tiene que aprender del Sur, pues ahora se está expresando con toda su contundencia. Ustedes han empezado antes que nosotros.

–¿Podría poner un ejemplo?
–Habría que recordar una cosa: la gente piensa que la primera constitución con derechos sociales del mundo fue la Constitución de Weimar del año 1919 y no es cierto; la primera constitución de ese tipo es la de Querétaro de 1917. ¿Por qué?, sencillamente porque los mexicanos empezaron antes la revolución con Emiliano Zapata, con Villa, entonces ese grito de tierra y libertad se tradujo en derechos sociales. América latina, en ese momento, estaba siendo puntera de muchas cosas; ahora, pues miren ustedes, ocurre algo similar. Tampoco es extraño que los grandes grupos mediáticos disparen siempre con bastante coherencia contra Cristina Fernández de Kirchner, contra Evo, contra Correa. ¿Por qué? Porque con todos los errores, con todas las contradicciones, con todos los problemas, están intentando encontrar una salida alternativa y el único éxito que garantiza el triunfo del neoliberalismo es aquello de There is no alternative de Margaret Thatcher, es decir que no hay alternativa. Si ellos son capaces de imponer la visión de que no hay alternativa, seguirán triunfando, y el ejemplo de ustedes es claro que afirma otra cosa.
"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información"Rodolfo Walsh

La elección en el FMI: Es hora de un cambio

Oscar Ugarteche
ALAI AMLATINA, 31/05/2011.-  Desde que se crearon las instituciones financieras internacionales (IFIs) en 1944, ha sido la costumbre que el BIRF sea dirigido por un estadounidense y el FMI por un europeo.  Este acuerdo informal constituyó un arreglo cupular entre los dirigentes mundiales de la época.  Sin embargo, desde la década de los 90 una nueva era está germinando.  Los países ricos altamente endeudados son las nuevas economías-problema de hoy.  Los países emergentes están en rápido crecimiento, mientras que el estancamiento parece ser el signo de los tiempos de los países más ricos.

De pronto, el problema de antaño de la deuda en los países en desarrollo ha dado un giro hacia el Norte.  Desde Japón hasta Francia, desde EE.UU. y Gran Bretaña a Bélgica y similares, el problema de la deuda se ha vuelto una característica de los países más ricos y no existe la arquitectura financiera internacional para hacer frente a estos problemas.  Los fondos regionales de estabilización monetaria no han sido tan rápidos ni amables como era de suponer, ni en Asia ni en Europa.  Se ha acudido en ciertas ocasiones al FMI para presentar las condiciones de los préstamos de emergencia, concedidos en su mayoría ya sea por el Banco Central Europeo -BCE- o por la Comisión Europea, donde el Fondo ha quedado en el asiento trasero en términos de recursos.

Parte del problema es que la estructura de la economía mundial está empezando a cambiar.  Un nuevo grupo de siete economías refleja el 84% del total del PIB de los países del G7.  Estas son China, Rusia, India, Indonesia, Singapur, Corea, Brasil, que también suman cuatro veces el nivel de reservas, tres veces la tasa de crecimiento pronosticada, menos de la mitad de la deuda pública, y un ingreso per cápita que en promedio es la mitad de los países más ricos.  Según las proyecciones del FMI, a finales de la segunda década del siglo XXI constará sólo un país europeo en la lista de las siete economías más grandes: Alemania.  EE.UU. también se mantendrá, posiblemente como la segunda economía más grande, y los otros cinco serán en su mayoría economías asiáticas, más Brasil.  Con estas proyecciones, la cuestión de la nacionalidad de quienes encabezan las IFIs es un asunto de importancia.

Otra parte del problema es que los ajustes del FMI provocan estancamiento, concentración del ingreso y la destrucción del Estado de bienestar.  La credibilidad del FMI se ha desplomado y la confianza en la institución está muy débil.  Para fines prácticos, estaba ya extinto en 2008, cuando había despedido a 1.240 funcionarios.  La crisis lo revivió y lo colocó al centro del escenario en Europa.

Mientras tanto, luego del ocaso del colonialismo, la cuestión de la democracia ha pasado a primer plano.  La transparencia y la representatividad son importantes.  Tanto el FMI como el Banco Mundial son conocidos por ser opacos y por tener procesos electorales que se asemejan más a aquellos de las órdenes religiosas, que a las instituciones democráticas abiertas.  Las creencias y la nacionalidad son más importantes que cualquier otra cosa.

El asunto es que el FMI está al centro de un debate global sobre reformas y que dentro de la institución quien las impulsaba era Dominique Strauss-Kahn.  Parece que el Gobierno francés está a la cabeza de algunas reformas planteadas para el FMI y de algunos cambios en la arquitectura financiera internacional.  En ese contexto, la ministra de finanzas de Francia tiene un papel muy importante.  Lagarde está directamente relacionada con el concepto de la Comisión Stiglitz -como se conoce a la Comisión Internacional para la Medición del Desempeño Económico y el Progreso Social-, por iniciativa del gobierno francés.  Ello se diferencia del Informe de la Comisión de Expertos del Presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas sobre las Reformas del Sistema Monetario y Financiero, en el que también tuvo influencia.  Francia detiene también la mayor deuda pública absoluta y podría enfrentar un problema similar al que ya ha surgido en otros lugares cuando suban las tasas europeas de interés.

Varios candidatos han surgido para reemplazar a DSK.  Uno en particular ha sido promovido: el Dr. Carstens, gobernador del Banco de México, ex ministro de Finanzas de México y de ex número tres en el Fondo.  El Dr. Carstens está muy alejado de la discusión sobre las reformas en el Fondo o en la arquitectura financiera internacional.  Más bien es reconocido por haber llevado a México a un decrecimiento del PIB del 6,5% en 2009, el mayor de América Latina y uno de los más grandes del mundo.  También es conocido por haber rechazado los consejos de varios premio Nobel sobre políticas anticíclicas, entre ellos Stiglitz.  Carstens es un verdadero creyente en las políticas procíclicas.

Cuando el FMI comenzó el debate sobre los controles de capitales a fin de evitar la propagación de la crisis financiera, en caso de producirse reversiones de flujos de capital, la posición que defendía era mantener a los mercados perfectamente abiertos, a la vez que mantener el acceso a la línea de crédito flexible del FMI, para que una corrida monetaria no erosionase la base de reservas internacionales.  Carstens es el candidato de México y podría ser el candidato para América del Norte.  Es poco probable que sea el candidato para las otras grandes economías emergentes de América Latina, que perciben a México como parte de América del Norte, que siempre toma partido con EE.UU.  A finales de abril, el Presidente Calderón en una visita a Lima, dijo que el acuerdo del Arco del Pacífico -que incluye a México, Colombia, Perú y Chile- fue creado con el fin de contrarrestar el peso de Brasil en la región.

¿Puede el FMI convertirse en una institución democrática que refleje la estructura cambiada del poder mundial?  ¿La elección del nuevo director ejecutivo abrirá el paso a alguien que pueda liderar las reformas dentro de la institución, que entre otras cosas supone apartarse del pensamiento de la Universidad de Chicago en materia de las recomendaciones de política económica?  ¿Podrá el nuevo director ejecutivo del FMI encaminar las reformas en el sistema de reservas internacionales?  ¿Es razonable que el nuevo director ejecutivo represente a un país rico altamente endeudado en lugar de una economía de crecimiento sólido?  ¿Puede el FMI dejar de ser una entidad Norte-Sur y volver a su sentido multilateral?  Es hora de un cambio.  (Traducción del inglés: ALAI)

- Oscar Ugarteche, economista peruano, trabaja en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México.  Es presidente de ALAI y coordinador del Observatorio Económico de América Latina (OBELA) www.obela.org

Frases célebres para recordar

Sergio Rodríguez Gelfenstein
 De Simón Bolívar
“Nuestras discordias tienen su origen en las dos más copiosas fuentes de calamidad pública: la ignorancia y la debilidad”.

“Cuando los partidos carecen de autoridad, ora por falta de poder, ya por el triunfo de sus contrarios, nace el descontento y los debilita; los jefes subdividen la causa en tantas partes cuantos son ellos”.

“He pretendido excitar la prosperidad nacional por las dos más grandes palancas de la industria: el trabajo y el saber. Estimulando estos dos poderosos resortes de la sociedad, se alcanza lo más difícil entre los hombres: hacerlos honrados y felices”.

“El que manda debe oír aunque sean las más duras verdades y, después de oídas, debe aprovecharse de ellas para corregir los males que producen los errores”.

 “Nada es mejor que la exactitud de las promesas del gobierno”.

“En moral como en política hay reglas que no se deben traspasar, pues su violación suele costar caro”.

“Tan solo el amor a la patria me devuelve el brío, que pierdo al contemplar los obstáculos”.

“La impunidad de los delitos hace que éstos se cometan  con más frecuencia: al fin llega el caso en que el castigo no basta para reprimirlos”.

“Nada es peor en política que dejar de cumplir lo que se ha mandado. Esta debilidad causa el desprecio y hace inútiles las medidas posteriores”.

“En política nada vale tanto y cuesta menos como las demostraciones de respeto y consideración sobre todo cuando la superioridad es marcada y no se puede atribuir a la timidez”.

“Contra los canallas pueden emplearse las armas que usan ellos mismos”.

“Quiero salir ciertamente del abismo en que nos hallamos, pero por la senda del deber y no de otro modo”.

De José Ingenieros

“En cada momento de la peregrinación humana se advierte una fuerza que obstruye todos los senderos: la mediocridad, que es una incapacidad de ideales”.

“La sociedad piensa y quiere por los mediocres. No tiene voz, sino eco. No hay líneas definidas ni en su propia sombra, que es, apenas, una penumbra. Cruzan el mundo a hurtadillas, temerosos de que alguien pueda reprocharles esa osadía de existir en vano, como contrabandistas de la vida”.

“El mediocre no inventa nada, no crea, no empuja, no rompe, no engendra. En cambio, custodia celosamente la armazón de automatismos, prejuicios y dogmas acumulados durante siglos, defendiendo ese capital común contra la asechanza de los inadaptables”.

“En todo lo que ofrece grados hay mediocridad. En la escala de la inteligencia humana, ella presenta el claroscuro entre el talento y la estulticia”.

“La mediocridad podrá definirse como una ausencia de características personales que permitan distinguir al individuo en su sociedad. Ésta ofrece a todos un mismo fardo de rutinas, prejuicios y domesticidades”.

“El mediocre representa un progreso comparado con el imbécil, aunque ocupa su rango si lo comparamos con el genio”.

“El mediocre aspira a confundirse en los que lo rodean; el original tiende a diferenciarse de ellos”.

“El hombre mediocre solo tiene ruinas en el cerebro y prejuicios en el corazón”.

“El hombre mediocre es una sombra proyectada por la sociedad. Es por esencia imitativo y está perfectamente adaptado para vivir en rebaño”.

“La característica del hombre mediocre es imitar a cuantos le rodean: pensar con cabeza ajena y ser incapaz de formarse ideas propias”.

“El contagio mental flota en la atmósfera y acosa por todas partes. Nunca se ha visto un tonto originalizado por contigüidad y es frecuente que un ingenio se amodorre entre pazguatos. Es más contagiosa la mediocridad que el talento.  El verdadero justo resiste a la tentación; el mediocre cede siempre”.

“La mediocridad intelectual hace al hombre solemne, modesto indeciso y obtuso. Cuando no le envenenan la vanidad y la envidia, diríase que duerme sin soñar. Pasea su vida por las llanuras, evita mirar desde las cumbres que escalan los videntes y asomarse a los precipicios que sondan los elogios. Vive entre los engranajes de la rutina”.

“Los caracteres mediocres son incapaces de volar hasta una cumbre o de batirse contra un rebaño. Su vida es perpetua complicidad con la ajena. Son hueste mercenaria del primer hombre firme que sepa uncirlos a su yugo. Atraviesan el mundo ignorando su responsabilidad. Nunca llegan a individualizarse. No existen solos. Su amorfa estructura los obliga a borrarse en una raza, en un pueblo, en un partido, en una secta, en una bandería: siempre a embadurnarse de otros. Carecen de luz, de arrojo, de fuego, de emoción. Todo es, en ellos, prestado”.

“La mediocridad teme al digno y adora al lacayo. Le encanta el “hombre práctico” que de toda situación saca partido y en toda villanía tiene provecho”.

“Toda sociedad en decadencia es propicia a la mediocridad y enemiga de cualquier excelencia individual; por eso a los jóvenes originales se les cierra el acceso al Gobierno hasta que hayan perdido su arista propia, esperando que la vejez los nivele, rebajándolos hasta los modos de pensar y sentir que son comunes a su grupo social”.

“Cuando el ignorante se cree igualado al estudioso, el bribón al apóstol, el boquirroto al elocuente y el burdégano al digno, la escala del mérito desaparece en una oprobiosa nivelación de villanía. Eso es la mediocridad: los que nada saben, creen decir lo que piensan, aunque cada uno solo acierta a repetir dogmas o auspiciar voracidades.  Esa chatura moral es más grave que la aclimatación de la tiranía; nadie puede volar donde todos se arrastran”

“Siempre hay mediocres. Son perennes. Lo que varía es su prestigio y su influencia. En las épocas de exaltación renovadora se muestran humildes, nadie los nota, no osan inmiscuirse en nada. Cuando se entibian los ideales y se reemplaza lo cualitativo por lo cuantitativo, se empieza a contar con ellos. Se mancomunan en grupos, se arrebañan en partidos. Crece su influencia en la justa medida en que el clima se atempera; el sabio es igualado al analfabeto, el rebelde al lacayo, el poeta al prestamista. La mediocridad se condensa, se convierte en sistema”.

De Fidel Castro

"La solidaridad con el movimiento revolucionario puede ser tomada como pretexto, pero nunca será la causa de las agresiones yanquis. Negar la solidaridad para negar el pretexto es ridícula política de avestruz, que nada tiene que ver con el carácter internacionalista de las revoluciones sociales contemporáneas. Dejar de solidarizarse con el movimiento revolucionario no es negarle un pretexto sino solidarizarse de hecho con el imperialismo yanqui y su política de dominio y esclavización del mundo."

Publicación Barómetro  30-05-11

Oposición Mediocre

Luis Alberto Nieto.
Lo que viene siendo ya costumbre un grupo de opositores venezolanos al gobierno del presidente Chávez, del proceso revolucionario, al socialismo y todo aquello que se vea y sienta a transformación del país, no discrimina a la hora de atacar al proceso revolucionario y utilizan todas las armas que crean convenientes y eficaces para desacreditar y derrumbar, destruir la revolución venezolana.
Las pautas, los lineamientos y las ordenes que la oposición foránea viene utilizando y dictando a los opositores venezolanos quedan de ante ojito y se sabe de sus reuniones para elaborar proyectos contra-revolucionarios y donde demuestran estas personas el no tener escrúpulos a la hora de atacar al gobierno nacional.
Miremos atrás, veamos, echemos una miradita al pasado. El cual no podemos olvidar, que contradictoriamente los opositores se contradicen; en algunos casos dice que no olvidan lo del 11 de Abril del 2002, pero  en algunos casos cuando a ellos se le hace una crítica por ciertos actos, ciertos hechos, la corrupción, la quiebra de bancos y dicen que no se puede mirar atrás que el pasado en pasado queda, cosa que n debe ser así y la cual tenemos que tener siempre en cuenta para saber adónde iríamos en un eventual gobierno con estas personas.
Hay que recordar siempre, ese 11 de Abril donde no le intereso las vidas de los venezolanos que murieron. Solo lo recordaban y hablaban de ellos para obtener un beneficio político, el paro petrolero donde no les importo las necesidades, a los problemas que expusieron a la población venezolana en diversas áreas; salud, alimentación, transporte, seguridad. Los diferentes actos de saboteo, la utilización de jóvenes para beneficio político, utilizando el recurso de las huelgas ¨falsas de hambre¨ las cuales quedaron al descubierto y como en todo no reconocen sus errores.
Es lo peor de todo, el que no reconocen sus errores y echan tierrita al asunto y que se lo lleve el rio, que todo el mundo se olvide de las actuaciones nefastas a las cuales han recurrido para obtener el poder nuevamente. Sin mirar las verdaderas necesidades del pueblo, solo miran sus intereses y los intereses de sus amos del norte.
Recordemos el caso de la electricidad, la inseguridad, la salud, etc. Las cuales son armas y herramientas para combatir la revolución y no hay un interés autentico y verdadero para la solución de estos problemas, si no por el contrario sabotean en algunas de estas áreas para crear una mala imagen del presidente y de la revolución, contando en algunas ocasiones con elementos que desde adentro del proceso le dan las posibilidades    y las herramientas para que continúe y se afiance el ataca al proceso.
Pero menos aun podemos olvidar las actuales herramientas que utiliza esta oposición perversa y fascista, como son los problemas causados por las lluvias. Se utiliza la necesidad de la población para obtener un beneficio político, para ir ganando terreno ante el gobierno y utilizan la miseria humana para sus intereses. No todos pero si un gran grupo de esos politiqueros de oficio, ayer y de hoy. Vividores a costillas de los demás. Podemos observar algunos gobernadores opositores en vez de estar pendiente de la situación que se presenta en su estado están viajando y solo actúan de lante de los medios de comunicación privados que le hacen la comparsa.
El ultimo hecho que viene retumbando es el apoyo del sector oposito a las sanciones que Estados Unidos, le impone a la empresa Venezolana; PDVSA.  Podemos escuchar al unísono como los voceros de la oposición  en su mayoría defienden la posición asumida por los gringos y de cómo justifican el hecho, así como el argumento que esbozan para apoyar la medida. Pero esto no es de sorprender ya que en reiteradas ocasiones, hemos escuchado algunos de sus voceros desear una invasión desde el norte y que nuestra patria sometida, por la bota del Yanqui imperialista.
Esto puede ser una oposición sensata, confiable, sincera y humanista. Muy lejos están de escuchar la realidad del pueblo y de poner en marcha un proyecto que vaya en beneficio de las mayorías. Son fascistas, la democracia la llevan en los labios para vivir de ella mas no por ella.
También hay que mirar los hechos sucedidos en el estado Lara donde un Sr. Como el Gobernador de la entidad utiliza a la policía del estado para perseguir y atropellar a los luchadores sociales, comunitarios, culturales y pobladores que le son contrarios. Hay que rechazar estas actuaciones que se dan así como lo sucedido con las imágenes religiosas y a lo cual hay que hacer justicia y no dejar el hecho impune, también hay que decirle a l Sr. Falcón o mejor dicho despertarlo del sueño que tiene y cree que el es un líder, lo cual es falso.
Luis Alberto Nieto.

domingo, 29 de mayo de 2011

El pueblo de Bolívar le dice a los gringos: ¡Venezuela se respeta!

Foto: LEO RAMIREZ/ AFP

El presidente de la empresa Petróleos de Venezuela, Rafael Ramírez desestimó las tres sanciones que impuso el Departamento de Estado de EE.UU. contra la estatal venezolana
El presidente de la empresa Petróleos de Venezuela (PDVSA), Rafael Ramírez, expresó este domingo que “el pueblo venezolano está diciéndole a los gringos que Venezuela se respeta y  al imperialismo que no le tenemos miedo”.
Aseveró que los hijos de Bolívar han demostrado combatividad y en la defensa de la patria.
Explicó que aunque el imperialismo pretende imponerle sanciones basadas en sus leyes a Venezuela, el pueblo ha salido a responder al gobierno norteamericano que “no tenemos miedo y somos un país que se respeta”.
El también ministro del Poder Popular para la Energía y Petroleo, Rafael Ramírez, destacó que desde el momento en que se dio a conocer la sanción del Departamento de Estado norteamericano contra PDVSA el pueblo venezolano ha salido a las calles junto a los trabajadores de la empresa estatal para defender la soberanía y los logros sociales de de la Revolución Venezolana.
Foto: REUTERS/Jorge Silva
“Debemos explicar al pueblo cuál es la dimensión del problema. Se trata de que pretenden cobrar al comandante Chávez nuestra política petrolera, que ha sido soberana y en favor del pueblo. Es importante que todos sepamos que el imperialismo norteamericano es un gigante con pie de barro, con serios problemas energéticos”, expresó Ramírez.
Las declaraciones las ofreció en las inmediaciones de la Plaza O”Leary, en el centro de Caracas, durante el cierre de una marcha convocada en apoyo a PDVSA y en rechazo a las sanciones impuestas por la administración norteamericana.

IMPERIALISMO ASEDIA A PAÍSES PETROLEROS

Foto: LEO RAMIREZ/ AFP
Comentó que el imperialismo norteamericano es un gigante con pies de barro que necesita petróleo y por eso ha emprendido ofensivas contra los hermanos de los países productores de petroleo. “El imperialismo invadió Irák, asedia a Irán, bombardea a Libia y hostiga a Venezuela”, aseveró.
Explicó que Venezuela es una potencia energética mundial lo cual es la raíz del conflicto con el gobierno de los Estados Unidos. “Quieren todo nuestro petróleo y estas sanciones no son las primeras agresiones contra el país”, comentó.
Al respecto, Ramírez recordó que cuando el Gobierno del presidente Hugo Chávez promulgo la ley orgánica de hidrocarburos, se dio un Golpe de Estado orquestado por el imperialismo norteamericano y luego un sabotaje petrolero con el apoyo del Gobierno Estadounidense.
“La agresiones contra PDVSA no son cualquier tipo de ataque, sino uno contra la empresa nacional y contra todo el país, por eso el pueblo se ha volcado a defender su industria petrolera que ya no es la PDVSA vendida al capital, sino que es una empresa comprometida con la Revolución y comprometida con el Presidente Hugo Chávez”, puntualizó.
Texto/Roy Salas
fuente: correodelorinoco

Unasur: Suramérica decidida tener su propia doctrina de defensa al margen de EE UU

Foto: EFE/Leo La Valle

Buenos Aires, 27 may (EFE).- La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) confirmó hoy la decisión de crear su propia doctrina de Defensa, al margen de las de EEUU y otras potencias, al concluir en Buenos Aires una conferencia ministerial que inauguró el Centro de Estudios Estratégicos del foro político regional.
En la conferencia, a la que asistieron los ministros de Defensa de nueve de los doce países de la Unasur, “quedó claro que todos coinciden” en que ha caducado hace décadas el sistema de seguridad de la OEA, subrayó el anfitrión argentino, Arturo Puricelli, en rueda de prensa.
Hace falta “una doctrina de Seguridad y Defensa de América del Sur para América del Sur”, corroboró el ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, en referencia a la necesidad de crear “estructuras de disuasión” para proteger a la región.
Puricelli comentó que la Unasur apunta además a que haya “una revisión” de “todas” las instituciones de Defensa de la Organización de Estados Americanos (OEA), como el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR).
“Esperamos poder organizar una conferencia de la OEA para adecuar estos instrumentos a los tiempos que corren”, el sistema interamericano “ya no responde a las necesidades” suramericanas, dijo el ministro argentino.
Durante la conferencia inaugural del Centro de Estudios Estratégicos de la Defensa de la Unasur, ministros y expertos embistieron directa e indirectamente contra las doctrinas de seguridad de Estados Unidos y las potencias europeas.
Coincidieron en que el agotamiento de los recursos naturales, el aumento de la población, el cambio climático y la política de acciones militares “extraterritoriales” de EE UU y sus aliados son algunas de las “amenazas” que se ciernen sobre Suramérica.
También mostraron sus diferencias sobre las directrices que debería tener la doctrina de seguridad y defensa de los “enormes recursos naturales” que posee Suramérica, “la región más pacífica del mundo”, como destacó Jobim.
Entre otras “inmensas riquezas”, Suramérica posee el 25% de la tierra para agricultura, una proporción similar de reservas de agua potable y el 40% de la biodiversidad“que hace falta defender respetando la soberanía de cada uno”, señaló el ministro brasileño.
Pero todos los ministros coincidieron en que las discrepancias no impedirán los consensos, porque la Unasur “se ha demostrado capaz” de “vencer momentos de malos entendidos y grandes discordias” entre sus miembros “en aras del bien común”, como dijo su secretaria general, la ex canciller colombiana María Emma Mejía.
“Esta doctrina nueva se basa en que todos juntos seremos más fuertes”, subrayó Mejía, quien de paso destacó que cumple su labor con la “plena colaboración” del venezolano Alí Rodríguez, presente en la conferencia, quien la sucederá en el cargo dentro de dos años.
El ministro venezolano de Defensa, Carlos Mata Figueroa, propuso “un seguimiento y evaluación” de las doctrinas o planes de otras potencias “que puedan afectar los intereses” suramericanos, “de modo que llevar a cabo gestiones diplomáticas para neutralizar” esas amenazas.
A juicio del ministro de Defensa de Ecuador, Javier Ponce, “ya es hora” de que la Unasur “desarme” al Tiar “como ya hizo México hace años” y puso de relieve que “por primera vez” los países suramericanos “discuten una estrategia de defensa al margen de la tutela de Estados Unidos”.
Ponce aludió así a que el acuerdo interamericano de asistencia en materia de Defensa fracasó en 1982, al estallar la guerra entre Argentina y el Reino Unido por la posesión de las islas Malvinas, conflicto en el que los británicos recibieron apoyo de EE UU
El ministro ecuatoriano abogó en favor de debatir una doctrina descontaminada de la lucha contra el terrorismo internacional, el crimen organizado y el narcotráfico, directrices promovidas por las grandes potencias.
El ministro peruano de Defensa, Jaime Thorne León, dijo en cambio que entre los “nubarrones que preocupan” a la región están además el “ciber-terrorismo” y “el crimen globalizado” y que también hace falta “una mayor presencia” suramericana en la Antártida “por el enorme interés” global que tendrá ese continente en el futuro.
Para la ministra boliviana de Defensa, María Chacón Rendón, el asesinato del terrorista Osama Bin Laden en Paquistán, a manos de una fuerza militar estadounidense, constituyó “un nefasto precedente de intervencionismo que afecta la soberanía” de los países.

CHILE: Manifestantes contra HidroAysén solidarizan con los Mapuche en huelga de hambre

Manifestantes contra HidroAysén solidarizan con los Mapuche en huelga de hambreUna multitud de manifestantes (Más de 20 mil) marchó pacíficamente por la Alameda en oposición al proyecto HidroAysén y también se pudieron escuchar consignas referidas a las demandas de los estudiantes universitarios, las minorías sexuales y a favor de los cuatro comuneros mapuche en huelga de hambre hace 75 días.
Un multitud de manifestantes marchó pacíficamente por la Alameda en oposición al proyecto HidroAysén y también se pudieron escuchar consignas referidas a las demandas de los estudiantes universitarios, las minorías sexuales y a favor de los cuatro comuneros mapuche en huelga de hambre hace 75 días.
Provistos de un gran lienzo que fue pintado por padres y sus hijos en el Parque Forestal en horas previas a la manifestación, las diversas organizaciones sociales caminaron de manera absolutamente pacífica hacia la Plaza de la Ciudadanía.
En medio de performance que llaman a la no violencia que se mezclan con banderas mapuches, la columna se desplazó hacia La Moneda, donde expresaron su frontal oposición a las represas.
El tiempo autorizado para la manifestación es de dos horas y media, por lo que a las 17:30 horas la actividad declinó y los manifestantes empezaron se desplazaron hacia el punto de partida de la marcha.
El ambientalista, Luis Mariano Rendón, de Acción Ecológica y uno de los convocantes a la marcha de protesta señaló que “esto no es solo por detener HidroAysén y el resto de las represas. Esto es por cambios políticos que tienen que ver por ejemplo con que tengamos gobiernos regionales democráticamente elegidos”.
El líder ciudadano advirtió que: “Piñera tendrá que escucharnos, y si no lo hace, tendremos que empezar a preparar un gran paro nacional”.
En tanto, Camila Vallejo, presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH) indicó: “los estudiantes también nos hacemos presentes para apoyar esta causa, un movimiento que es transversal”.
La demanda de los Mapuche estuvo presente
La vocera de los comuneros en huelga de hambre, Natividad Llanquileo, se dirigió a los manifestantes diciendo: “los presos políticos mapuches en la cárcel de Angol comenzaron la huelga de hambre denunciando las irregularidades de ser condenados a 20 y 25 años de condena”.
Llanquileo además invitó a la multitud sobre próximas manifestaciones a favor de los comuneros mapuches en huelga de hambre hace 75 días en la cárcel de Angol.
Finalmente, en un recorrido marcado por la tranquilidad y carácter pacífico los manifestantes junto al camión escenario volvieron hasta el sector de Plaza Baquedano, donde se presentaron los músicos Chico Trujillo, Álvaro Henríquez y Chinoy.

VÌDEO:



fuente: youtube

Colombia,Paramilitares y para-Estado

Por: Carlos A. Lozano Guillén    
En la región Caribe, desde finales de los años ochenta y sobre todo en la década de los noventa del siglo pasado, se fue consolidando un proyecto paramilitar ultraderechista, de la mano de los militares, los organismos de seguridad del Estado, gremios de latifundistas y ganaderos y políticos tradicionales, que hicieron pactos, en dirección a copar el Estado, es decir, al surgimiento de un para-Estado, al servicio de una fuerza irregular y del narcotráfico, a cambio del poder local compartido.
“(…)En su etapa de expansión política y operativa, los departamentos de Bolívar, Atlántico, Magdalena y, por supuesto, Córdoba y Sucre, sirvieron de escenarios favorables para la consolidación de las etapas orientadas ya no sólo a la confrontación violenta para beneficio de sus intereses, sino a la captura y reconfiguración cooptada del Estado en los niveles local y regional, y con la intención de alcanzar incluso hasta ciertas instancias del nivel nacional”, consignan Luis Jorge Garay Salamanca, Eduardo Salcedo Albarracín e Isaac de León Beltrán en el artículo “Redes de Poder en Casanare y la Costa Atlántica”, en el libro “Y refundaron la patria…”, página 247.

A los paramilitares del Magdalena Medio en los años 80, siguieron las “Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá”, luego convertidas en las “Autodefensas Unidas de Colombia”. En ningún caso, aunque se proclamaba contrainsurgente, no enfrentaron a las guerrillas, salvo como fuerza de apoyo de las Fuerzas Militares, sino que en lo fundamental atacaban el “frente interno” con el argumento de que era necesario eliminar a los infiltrados de las guerrillas en la izquierda, en las organizaciones sindicales, sociales y populares. “(El Estado) a cambio de expulsar a las guerrillas y de mantener bajo control a las sociedades en la periferia, se les permitía regular el narcotráfico en sus territorios y convertirse en el poder hegemónico y en el eje del orden social de las poblaciones dominadas”, dice Gustavo Duncan en “Los señores de la guerra”, página 315.

El laboratorio de Urabá y Córdoba

El laboratorio de Urabá y Córdoba de los hermanos Castaño Gil (Fidel, Carlos y Vicente) se fue extendiendo a otros departamentos de la Costa Atlántica y desde allí agrupando a los paramilitares del Magdalena Medio, Meta y otros departamentos, o creando bloques regionales con la ayuda de las Fuerzas Militares. Las brigadas militares y la policía se convirtieron en aliados del paramilitarismo, que hacía el trabajo sucio de sicariato, aunque también colaboraban en patrullajes conjuntos y compartían información e inteligencia.

Así se fue configurando un nuevo mapa político regional, ligado a jefes paramilitares y narcotraficantes, que concretaron acuerdos con ganaderos, finqueros, transnacionales, empresarios y políticos locales. En contraprestación las “AUC” ejercían control sobre la minería y el narcotráfico al tiempo que recibían gruesas sumas de dinero de las transnacionales, empresas privadas, terratenientes y ganaderos. En el Magdalena y La Guajira, Hernán Giraldo y Jorge 40; en Cesar y Sucre, “Jorge 40”; en Bolívar, Juancho Prada y “La Gata”; en Atlántico, “Jorge 40”; en Córdoba y Urabá, Carlos Castaño, Salvatore Mancuso, “Ernesto Báez” y “Julián Bolívar”, dirigían el proyecto de copar el Estado y de expansión a otras regiones, incluyendo la creación del Bloque Capital en Bogotá.  Estos jefes paramilitares decidían a quien amenazar y a quien “ajusticiar”. En el primer plano estaban dirigentes de izquierda, profesores universitarios y sindicalistas. Muchas de las listas eran entregadas por los organismos de seguridad, en particular el DAS, que depende en línea directa del Presidente de la República.

Los pactos regionales

Los ocho años de los dos gobiernos de Uribe Vélez fueron dinámicos en esta dirección, porque se establecieron pactos políticos con sus amigos en el Congreso de la República y en la política regional. Así cobraron vida el “Pacto de Ralito” suscrito por Salvatore Mancuso y dirigentes de la región Caribe; los pactos de Pivijoy y de Chivolo con “Jorge 40” y el Pacto de Salvación de Urabá de Julián Bolívar, hoy todos bajo la lupa de la justicia colombiana.

Los casos de Magdalena, Cesar y Sucre son ejemplos de cooptación total de la clase política tradicional, empresarial y hasta cultural. Son conocidos los casos de candidatos únicos a la Gobernación, como en Cesar el de Hernando Molina Araújo, hijo de “La Cacica Consuelo Araújo Noguera. En Cesar “siempre se conocía desde antes quién iba a ser el gobernador”, comentó un dirigente liberal. Hasta los compositores y cantantes vallenatos de mayor renombre le compusieron canciones a “Jorge 40” y a otros criminales del paramilitarismo, así como fueron a sus fincas y haciendas en plan de farra o de parranda vallenata. Hay que recordar que Rodrigo Tovar Pupo (“Jorge 40”) y Salvatore Mancuso son miembros familias poderosas y ricas del Cesar y Córdoba.
Fue la descomposición total de la clase dominante, que convivió y auspició el paramilitarismo en toda la región sin ningún atenuante. Es desde finales de los años noventa y comienzos del siglo XXI, según lo reconoció “Jorge 40”, que las “AUC” resuelven intervenir los programas de Gobierno, los proyectos de infraestructura y combatir a la guerrilla, para facilitar que sus pupilos en la región Caribe pudieran mantener el poder local sin ninguna amenaza de fuerzas distintas a las tradicionales. Casi todos los congresistas uribistas de la región Caribe, en los ocho años últimos, enfrentaron procesos por la llamada “parapolítica”.

El proceso 27052

El proceso penal No. 27052, adelantado por la Corte Suprema de Justicia –sala penal- contra el entonces senador Álvaro Araújo Castro, demuestra bajo la investigación de la Fiscalía y las conclusiones de los magistrados, hasta dónde llegó el entramado criminal de la clase política del Cesar y de la costa Atlántica con los paramilitares de las “AUC”. Trabajaron férreamente unidos.

De acuerdo con la Corte, no sólo Araújo sino casi todos los políticos, seguidores de Uribe Vélez, establecieron cooperación con el Bloque Norte de las “AUC”, liderado por Rodrigo Tovar Pupo (alías “Jorge 40”). Políticamente se beneficiaron de ellos.

“En desarrollo de los acuerdos celebrados entre los líderes de las AUC para la consecución de sus fines, el Cesar fue dividido en tres regiones: 1) la constituida por los denominados municipios mineros, que se asignó al doctor Mauricio Pimiento Barrera; 2) la conformada por los municipios del sur, adscrita al doctor Araújo Castro, y 3) la de ‘cielos abiertos’ correspondiente a Valledupar y municipios circunvecinos. Situación que benefició al acusado, quien la apoyó y aceptó adelantando su campaña electoral en aquella época”, dice la Fiscalía en la formulación de cargos a Araújo Castro. Se entendía por “cielos abiertos” aquella zona geográfica en donde los dos candidatos podían adelantar campaña conjunta para obtener votos cada uno.

Mancuso reconoció ante justicia y paz, que en el Cesar no podía adelantar campaña ninguna persona que no tuviera el aval de esa organización criminal. “La transformación sustancial del mapa político del departamento en la cual había un interés manifiesto, iba de la mano con el ejército irregular conformado por las fuerzas paramilitares interesadas en doblegar las instituciones municipales y departamentales antes que respetar los derechos de los coasociados”, quedó demostrado en el expediente 27052 y fue la base para condenar a Álvaro Araújo Castro.

En las elecciones de 2002 se demostró con los resultados electorales, el acuerdo con los paramilitares y la distribución de los votos: Es así como en la zona sur, desde Curumaní hasta San Alberto, el doctor Araújo Castro obtuvo 19.766 votos mientras el doctor Pimiento Barrera 3.002, y en la zona noroccidental, desde El Copey hasta Chimichagua 21.012 votos a favor de Pimiento Barrera y 2.260 para Araújo Castro, hecha la comparación entre las dos más altas votaciones al Senado en el departamento, lo cual permite advertir la calculada parcelación a favor de los candidatos, con la activa participación de la aludida agrupación armada ilegal. Lo que salta de bulto es que esa situación se mantiene, no ha cambiado.

viernes, 27 de mayo de 2011

Zelaya regresa a Honduras

Manuel Zelaya Rosales, expresidente de Honduras
El ex presidente Manuel Zelaya regresa a Honduras el sábado tras casi 16 meses de exilio y dos años de haber sido derrocado con la misma mentalidad y fuerza por la que salió del poder: forjar una asamblea constituyente que permita refundar el país, pero con el reto de mantener unida a su heterogénea base de apoyo.
Zelaya, primer mandatario derrocado en Honduras en casi 30 años desde el retorno al orden constitucional, encontrará un país distinto del que dejó el pasado 27 de enero de 2010 cuando abandonó la embajada de Brasil y partió hacia República Dominicana.
Gran parte de su base popular, que le siguió en el poder y tras su derrocamiento el 28 de junio de 2009, se apartó del ex mandatario por lo que consideran su radicalización, mientras que otros se alejaron por haberlos abandonado desde su cómodo exilio dominicano.
Otros, como los dirigentes de su Partido Liberal, le reprocharon que durante los casi dos años del golpe de estado Zelaya virtualmente abandonó la organización y sólo se ha comprometido con el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNPR), una coalición de organizaciones formadas en su mayoría por simpatizantes de la izquierda.
Dirigentes como Edmundo Orellana, que fue su ministro en tres carteras diferentes, dijo que Zelaya debe definir a su regreso con quién militará, si con el liberalismo o el FNPR.
Durante su exilio, Zelaya proclamó ser un “liberal prosocialista”, algo que fue considerado por el ex presidente del Congreso y ex precandidato presidencial del Partido Liberal como “algo contradictorio”.
El Partido Liberal es una de las dos grandes agrupaciones conservadoras que han dominado la política hondureña por casi siglo y medio, junto al actual gobernante Partido Nacional, del presidente Porfirio Lobo Sosa.
Justamente esa es la disyuntiva que espera a Zelaya al pisar suelo hondureño y que había sido adelantada por varios analistas.
Muchos de los militantes liberales, la mayoría de las extensas y pobres zonas marginales de la ciudad y del campo, apoyan a Zelaya, pero quieren conocer si continuará militando en su partido o pasará a dirigir al FNPR, del cual exigió que se le reconociera como fuerza política en el Acuerdo de Cartagena, que firmó con el presidente Lobo el domingo pasado en Colombia.
Por su lado, el FNPR asegura que Zelaya abandonó el liberalismo y que ahora se dedicará a luchar por el proceso refundacional.
Juan Barahona, subcoordinador del frente, afirmó a la prensa local que Zelaya llegó al poder a través de un “partido oligarca, como es el partido Liberal”, pero que tras estar en el exilio regresa con más compromiso con el pueblo.
Como prueba de la división que impera entre los seguidores de Zelaya, Barahona prohibió que las banderas del liberalismo, rojo-blanco y rojo, así como las del izquierdista partido Unificación Democrática (UD), sean desplegadas el sábado durante el acto de recibimiento y aseguró que sólo permitirán las de rojo y negro del FNPR.
Ello ha reducido el nivel de movilización de los adherentes del ex presidente, aunque en el interior del país se preparan caravanas para recibirlo en Tegucigalpa, la capital.
Sólo el tiempo dirá cuántos lo acompañarán finalmente tras su regreso.
(Con información de DPA)
fuente: cubadebate